规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第十二条的规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三人之间的法律关系确定管辖法院。
关注
是被保险人与第三人之间的法律关系确定管辖法院，而非投保人和保险人之间的保险合同关系确定管辖法院，实务中常常会有误区。
个案
2014年12月，昆明光荣公司作为投保人向人保北京公司投保了《中国人民财产保险股份有限公司北京分公司国际航协认可代理人保证保险》，被保险人为中航鑫港公司，责任限额为150万元。保险期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。争议处理方式为因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交北京仲裁委员会仲裁。案件中，因昆明光荣公司拖欠国际航空运输协会机票款，中航鑫港公司依据双方的保证合同关系为其垫付了机票款。后，人保北京公司依据与昆明光荣公司的保险合同关系向中航鑫港公司进行了赔付。
现人保公司向法院起诉昆明光荣公司，昆明光荣公司认为应该仲裁。
一审法院以双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁为由，驳回人保公司诉请。
人保公司上诉，二审法院审理后撤销一审裁定，指令法院审理。
尾声
追偿权的管辖是明确的，澄清就行。保险合同纠纷解决的是投保人、被保险人和保险公司之间的问题，他的管辖可以由各方约定，这一约定各方都要遵守。
保险人代位求偿权案子在哪里处理，不受保险合同约束。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 55@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。转转请注明出处：https://www.szhjjp.com/n/66708.html