微博与其他平台相比的优势(微博传播的特点和优势)

自从两年前我开始在微博、头条和百家号等平台创作以来，就一直在反复对比、思考这几个平台各有什么区别和优势，作为作者只有对这些了熟于胸，才有可能做到有的放矢，采取正确、最优的打法，而绝不能闭门造车式的蛮干，下面小编就分享一下自己的心得。

综合来看，这几个平台的定位和性质在某种程度上有一定的交集，比如都有部分资讯类APP、自媒体平台，还有社交的性质，但是，这几个平台在本质上的区别也是很明显的，可谓泾渭分明。

具体来说，微博侧重于“社交”，它的本质是“社交媒体”，而不是资讯类、自媒体平台。所以它的规则限制要少得多，博主甚至可以公开发营销内容，卖自己的商品，或者发二维码引流等等。

虽然微博平台对于“营销”内容也有一定程度上的审核，但是其严格程度和头条是无法相提并论的，如果发表在头条上的作品内部一旦出现留联系方式、二维码之类的，头条马上就会干预处罚，扣分、甚至直接封号。

所以微博平台的正确、最优打法是立人设，做流量，然后引流（包括卖产品、做培训等等）达到商业变现的目的。

关于微博另外我想说的一点是，现在作为草根作者，如果想在微博上完全从零做起是极为困难的，要么你有较高的颜值、才艺，要么你某方面有较高的专业能力和才华，要么自己在某方面小有名气，自带流量。

而头条“自媒体”的性质是最彻底的，我关注过一些拥有几十万、甚至上百万粉丝的作者，他们写的文章的阅读量也可能只有两位数，而某些只有三位数粉丝的作者，也可能会出爆款，头条不管你的人设、在现实中的头衔是什么，在分配作品推荐量的标准和规则方面基本上是一视同仁。

另外，头条对营销类内容的容忍度是最低的，这其实是对草根作者的一种保护，因为大咖或者商业机构类作者，他们在平台创作最大的目的不是通过作品的阅读量获取收益，而是为了引流和变现。

而头条卡得非常死，让他们事倍功半，所以这类作者就不会选择头条作为创作的重点平台，甚至无法生存，因为头条是不会给他们流量的，时间一长，甚至就会对其整个账号进行打压限流，所有的作品都没有限流量，他们就会自动放弃，在客观上就会专心从事内容创作的草根作者腾出更大的生存发展空间。

打个比方，比如某些其它平台（非常敏感，就不点名了），如果头条也放开这个口子，允许作者搞“营销、推广”，那么头条的大部分流量就会被这些大咖和商业机构类作者所抢走，因为某些其它平台作者是可以花钱买流量、买推荐的。

而大咖和商业机构类作者他们一般都是有创作团队的，还有财力资金支持的，拥有的资源更多，草根作者和他们争夺流量是处于严重劣势的。

“百家号”本质上是一个信息流类APP，普通草根作者想在上面获得较高的流量也非常困难，但是它也有它的优势，一就是作品的阅读单价比较高，如果出了爆款，推荐量没有上限的。

第二个优势，它的阅读来源（对于作者来说，就是流量来源）会更广一点，除了百度APP自身的推荐之外，还可以来自其它用户在百度中的搜索，其它网友搜索某个关键词会导流到你的文章中来，后期还可能会有流量，并不是一锤子买卖。

当然，为了顺应它的这套规则，利用这种独特的优势，一方面不能指望今天写，明天就爆，这种可能性极小，第二要对百度的SEO搜索、热门关键词排榜等等有深入的研究。

结论就是：如果你有较高的颜值、才艺，如果你有某方面较高的专业能力和才华（比如说钊哥），如果你在某方面小有名气，自带一定流量，如果你有一定实力（比如是有创作团队和一定财力支持）的大咖和商业机构类作者，那么应该首选微博，立人设，做流量，然后引流（包括卖产品、做培训等等）达到商业变现的目的。

如果你和我一样是“普通人”，各方面都一般，能力和资源都非常有限，那么就不要犹豫、三心二意了，头条绝对是最好的平台，没有之一。它的推荐规则相对比较公正，给的基础流量也基本靠谱，能达到四位数以上，而某些其它平台，一般只会有三位数的推荐。

虽然头条上的阅读单价也在降低，但仍然是最靠谱的，稍微努力一点，普通作者每天收益能以“元”为单位还是比较容易做到的，而同一篇作品发到某些其它平台，一天只有两三分钱收入。

所以相对来说，头条是对草根作者最为友好的平台，所以从今天年初开始，我就在创作重点转到了头条，微博现在对我来说可有可无，只有一个作用让我没有卸载它，那就是可以在第一时间收集一些写作线索和素材。

长远来看，如果真的想在这条路上有所作为，微博是一定要做起来的，但它不应该是草根作者初期的重点，等到在其它平台做到一定程度之后，在网络上拥有一定的影响力之后，再来做微博就会容易得多，事半功倍。

而百家号，虽然推荐量和总体收益差强人意，但是还是值得做的，宜作为一个分发平台，另外据我观察，在头条的纯互联网信息、科技类信息的图文作品获得较高的阅读量较难，相反，百家号上这类作品获得较高的阅读量要容易一些，把我自己把这类作品尽量优先发到百家号。

大家还有什么好的心得、经验，欢迎分享交流。