云部署和本地部署的对比(云部署的方式有哪三种)

今天我发了一个微头条，解释了为什么政府要搞国资云，要求本地国企退出公有云。展现量和阅读量都还可以，但有一些网友不理解，他觉得没必要搞云，云上的东西都是新闻，没什么保密不保密的。再有，如果mes数据上云，应该是自己建云。他没有理解私有云和本地化部署（自建机房或数据中心）有什么区别。

我在一篇评论里，用电厂那个例子解释了自建电厂和把用电业务分成三个部分：发电厂，电网公司和供电局的意义。这里再解释一下：公有云相当于直接去供电局买电，供电局拉根线就行了。私有云相当于你委托电厂帮你建个小火电厂，然后你到供电局申请专线，可以使用这家小火电厂的电。国资云横空出世，相当于自己要当供电局，然后去和电厂谈判，要求提供一座一座的小电厂，强行提升私有云的占比，要求当地国企全部采用私有云方案。

问题来了，国企自建机房，相不相当于私有云呢？可不可以自建机房呢？为什么国资云那个文件，要求国企不要新建扩建扩容自己的机房呢。

这里，有必要先用一个例子解释公有云，私有云和本地化部署（自建机房，数据中心）。

每个人都要住宿，租公寓的房子住相当于私有云模式，住宾馆相当于公有云模式，自己买房子住相当于本地化部署模式。

为什么本地化部署不算私有云呢？只要你登录了华为云，你就知道这样几个关键词：服务器集群、虚拟化、资源池弹性调度。

确实，你真要这么设计你的机房，你的这个本地化部署就是私有云。这相当于你有一个200平的家，你按公寓的样子设计你的家，10几个亲戚来了都住得下，还很舒服。问题是平时，你的这个设计是不是太浪费了？那么多房间，要不要养个专门的清洁工？如果按一家三口的需求设计你的200平房子，那就叫本地化部署，亲戚来了只能打地铺，早层起来抢厕所的样子呵呵。

所以，传统的本地化部署无法平衡业务剧烈变化的需求，容易造成信息化硬件投资严重不足或者严重浪费。但为什么不能用公有云呢？数据和电不一样的是，电不涉及企业秘密，外面的人知道你的用电量，最多能评价你生产能力是否满负荷运行。但数据是企业的生命，一旦被外面的人掌握，你就被卡住了咽喉。

市面上的公有云平台，很多是在外国上市的，他必须接受所在国的法律监管，包括数据审核，这就有泄密的风险。即便是泄露给国内公司，后果也非常严重。比如阿里云泄密事件：阿里云计算有限公司未经用户同意擅自将用户留存的注册信息泄露给第三方合作公司。

未来的趋势，国企和民企分开。大型国企用私有云，一般民企用公有云。自建机房作为过渡状态，原则上不再投资新建或扩容。至于国资云搞成功了，国家就会把国资云上升为国家云，然后国家就可以建立数据交易市场，收取庞大的数据交易费和管理费，这样就不需要土地财政了，这个想法确实有道理，但不是几年内能实现的。

2015年4月15日，全国首家大数据交易所——贵阳大数据交易所挂牌成立，但成立六年了，还是处于一个摸索阶段，没法做到让数据更好地流通，所谓的数据交易所更像是一个撮合类业务的服务商。数据确权、数据定价、数据交易等数据要素市场化、流通机制设计等方面依然存在很多空白。而国资云的实践，可能为数据交易所的未来打下了一个坚实的桩子。