孙小果的继父为什么如此卖力?孙小果的继父叫什么名字?孙小果的继父怎么判的

很多人近期对于孙小果一案有比较大的关注,不知道孙小果的继父到底是何方神圣,能够让孙小果一案能够有如此大的转机,而且孙小果的继父为什么会如此帮孙小果呢?又不是自己的亲生儿子还导致自己坐牢,下面就跟随趣讯吧小编一起来了解一下孙小果的继父为什么如

孙小果的继父为什么如此卖力?孙小果的继父叫什么名字?孙小果的继父怎么判的,久久派带你了解更多相关信息。

很多人近期对于孙小果一案有比较大的关注,不知道孙小果的继父到底是何方神圣,能够让孙小果一案能够有如此大的转机,而且孙小果的继父为什么会如此帮孙小果呢?又不是自己的亲生儿子还导致自己坐牢,下面就跟随趣讯吧小编一起来了解一下孙小果的继父为什么如此卖力,孙小果的继父叫什么名字,孙小果的继父怎么判的。

孙小果的继父为什么如此卖力?孙小果的继父叫什么名字?孙小果的继父怎么判的

孙小果的继父为什么如此卖力

为了回应舆论追问和社会关切,云南方面公布了孙小果涉黑案的初查情况。其中,对“孙小果的生父是谁”这个备受关注的问题,也做了回答。孙小果的生父陈某,是“昆明市某单位职工”,已于三年前去世,且并未发现他涉及孙小果案。虽然不少人对这个通报尚有疑虑,但沸沸扬扬的传言确实慢慢平息下来。

谁也没想到,才过了没几天,中央政法委就放出了重磅消息。全国扫黑办派出了一个大要案督办组,已于近日进驻昆明,“将督促云南省有关部门依法加快孙小果案办理进度,切实把案件办成经得起法律和历史检验的铁案”。这里面到底有什么意味呢?

消息越简短,含义越深奥。首先,在云南方面发出初查通报的第三天,全国扫黑办主任陈一新就主持召开了专题会议,听取了云南扫黑办的汇报,会议当天就决定派出大要案督办组,由此可见效率之高、以及对案件的重视程度。其次,大要案督办组的阵容非常“豪华”,除了全国扫黑办副主任王洪祥担任组长,组成成员还包括中央纪委国家监委、全国扫黑办、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部各一名正局级干部,以及若干名办案专家。这种阵容,在别的案件中是几乎看不到的,意味着这将是一次全方位、无死角的督办。还有一个隐含的要点是,“大要案督办组”以前很少出现在新闻中,即使它不是为孙小果案“度身打造”的,也足以显示除恶务尽的决心。

重视,也许不是大要案督办组进驻昆明的唯一原因。

云南发出的初查通报,确实有一些语焉不详的地方。这个可以理解。毕竟孙小果案时间跨度很大,查清所有的细节需要一个过程。舆论追问得急迫,坊间传言又太多,不释放权威信息就难免被动。但面对这样一个匆忙推出的案情通报,很多人都会心情矛盾。就我而言,虽然我的小本本上的确有一些不同的内容,但我还是选择相信“权威信源”。这是一种理性的“选择”,即使它不能回答我对孙小果案的全部疑问。

在研究孙小果这个案子时,有个细节让我印象特别深刻。1997年,孙小果第二次案发之后,云南法制报做了一篇富有正义感的报道,还配发了很有力量的短评。但半个月过去之后,该报又在头版做了一个孙小果父母的“专访”,感叹“可怜天下父母心”。如果不是因为不可描述的外界压力,哪家报纸会这样自我打脸呢?专访恶性案件嫌疑人的父母,这样的新闻操作在那个年代恐怕也是匪夷所思的。孙小果的生母和继父即使再有能量,但以他们的职位,恐怕是很难让一家省报“甘愿”蒙受这样的羞辱的。这是让我特别想不通的地方。

南方周末的报道出来之后,中央和云南省的领导都对该案做了批示,要求严查。孙小果被判处死刑,二审依然维持原判。那个时候,孙小果的生母因为包庇孙小果的前罪被判刑五年,他的继父则被撤职。但让人疑惑的是,虽然这两顶保护伞没了,但孙小果依然逃过了死刑复核。当时死刑复核权还没有上收,很多地方死刑案件的二审和复核,基本上都是“二合一”的。但在孙小果这个案子上,云南高院显然另有一套班子在为他专门“复核”,并且冒天下之大不韪做出了不核准的决定。孙小果后来的再审改判和减刑,都堪称“系统性操作”,政法系统很多官员都卷入其中。孙小果这家人得有多么长袖善舞,才能让那么多有头有脸的人为之卖命啊!那些甘愿被孙家驱使的人,他们会不会也有自己的“苦衷”?

从这两个疑点中,似乎总能感觉到一只隐形之手的存在。它也许不是人们所猜测的“生父”,甚或不是某个具体的人、而是一种畸形的权力结构,但在孙小果这个案子中,它的确操纵了常人难以想象的力量,让死刑犯摇身一变而为“大李总”。在我看来,大要案督办组的进驻,正是奔着这只神通广大的“手”而去的。如果不能彻底瓦解这种庇护恶行的神秘“结构”,就很难说是除恶务尽。

孙小果之所以成为焦点,是因为他撞上了扫黑除恶这股时代的激流。浩浩荡荡,摧枯拉朽,激流所过之处,沉渣余孽尽皆泛起并被扫除。大要案督办组进驻昆明,再一次让人强烈感受到,扫黑除恶这个专项斗争的鲜明政治指向。它不仅要扫除黑恶,更要铲除黑恶现象赖以滋生的土壤。这种强大的决心和抓铁有痕的劲头,我在十八大以来的反腐败斗争中同样感受到过。所以在我看来,扫黑除恶,无疑就是伟大斗争的一部分。

孙小果的继父叫什么名字

据说,云南省高级人民法院已于1999年3月9日改判孙小果死刑、缓期二年执行,剥夺政治权利终身。

但是此后,因为孙小果的继父和妈妈多方努力为他申请了实用新型专利,改判为18年零6个月。多次减刑后,2012年孙小果已经刑满释放。

那么,孙小果真的是集一个恶霸和发明家,恶魔和天使于一身的人?

答案,显然是不。

他之所以减刑如此成功,是因为他的妈妈和继父用根本就不是他发明的专利搞出来的故事。

说到这里,必须谈到他的家庭。

他的母亲叫孙鹤予(曾用名孙学梅),曾在昆明市公安局官渡分局当一名普通干民警。

他的继父叫李桥忠,1992年与孙鹤予结婚,1996年从部队转业到昆明市公安局五华分局任副局长,1998年因在孙小果1994年强奸案中帮助孙小果办理取保候审受到留党察看两年、撤职处分,2004年任五华区城管局局长,2018年10月退休。

而他的生父陈某,却是昆明市某单位职工,1982年与孙鹤予离婚,1996年因脑溢血中风瘫痪后病退,2016年8月20日去世。

爷爷陈某清、奶奶陈某芬,分别系某中学原职工,已去世。

这里还要提到孙小果的亲哥,据说23岁就成为武警警官,党员,工作非常出色。

看出问题了吗?

孙鹤予与李继忠结婚,是在1992年。1992年,孙小果17岁(1975年生),而李继忠32岁(1960年生)。

而孙鹤予除了孙小果,还有孙小果的亲哥。据说,她比李继忠要大了10岁。

从现在的资料来看,李继忠与孙鹤予结婚是初婚,此前并没有子女。我们来看,1992年他是32岁,孙鹤予就是42岁以上吧?

孙鹤予婚后再没有生过孩子,这就是说李继忠与孙鹤予之间并没有子女。

等一等,据说1992年,孙鹤予虽然只是一名普通干警,却已经是三级警督,比单位的政治处主任还要高。

千万不要认为李继忠是看中了三级警督这个警衔和她结婚,即便孙鹤予后来进了监狱,丢了公职,他依然不离不弃,依然为孙小果的事情跑前跑后。

看,1994年孙小果第一次犯事的时候,李桥忠才34岁,这时他已经是昆明市公安局五华分局副局长。

和他政治前途一片光辉灿烂相比,孙鹤予这时已经44岁以上,却还在昆明市公安局官渡分局当一名普通民警。

1998年,李继忠因为孙小果1994年的事情受到留党察看两年、撤职处分。

想一想吧,一个年富力强的公安局长,为了一位满头白发的后老伴受到撤职处分?

明明这两人之间连半个骨肉都没有,明明因为后老伴历尽沧桑,李继忠对后老伴的爱却没有半点变化。

2008年,他又为了这个败家的继子拼命地跑上跑下做了一大堆违法乱纪的事情。

这是什么样的爱情?

这样一个继父的真爱,足以感动中国了吧?

老人说,“自古娇儿无孝子,溺爱后患毁不及”。

李继忠这样一份对后老伴和继子的真爱,不但没有能够拿到一个中央电视台“感动中国“大奖,反而在退休之后被刑拘接受调查。

有消息称,这份真爱,得到回报的可能性变得越来越小。

5月17日,昆明市扫黑办称,”省市有关部门已对孙小果所涉犯罪、相关判决及刑罚执行等问题正在开展调查和审查工作,对存在涉黑涉恶腐败和“保护伞”,以及其他违法犯罪行为,将一查到底、决不姑息,依纪依规依法严肃处理。“

5月24日,全国扫黑除恶专项斗争领导小组办公室称,全国扫黑办已将云南昆明孙小果涉黑案列为重点案件,实行挂牌督办。

明明是献出了一片真爱,怎么会惹出这么多麻烦事呢?许多人都说,男人向后老伴献出真爱千万要小心。尤其是对有儿子的女人,更是要小心。

孙小果的继父为什么如此卖力?孙小果的继父叫什么名字?孙小果的继父怎么判的

孙小果的继父怎么判的

2019年12月15日,云南省玉溪市中级人民法院、玉溪市红塔区人民法院、玉溪市通海县人民法院以及曲靖市沾益区人民法院、红河州个旧市人民法院、文山州文山市人民法院、大理州洱源县人民法院、德宏州芒市人民法院分别对19名涉孙小果案公职人员和重要关系人职务犯罪案公开宣判。

对昆明市五华区城管局原局长李桥忠(孙小果继父)以徇私枉法罪、徇私舞弊减刑罪、受贿罪、行贿罪、单位行贿罪判处有期徒刑十九年。

对孙鹤予(孙小果母亲)以徇私枉法罪、徇私舞弊减刑罪、行贿罪、受贿罪判处有期徒刑二十年。

对云南省司法厅原巡视员罗正云以徇私舞弊减刑罪、受贿罪判处有期徒刑十年零六个月。

对云南省高级人民法院审判委员会原专职委员梁子安以徇私枉法罪、受贿罪、利用影响力受贿罪判处有期徒刑十二年。

对云南省高级人民法院审判委员会原专职委员田波以徇私枉法罪判处有期徒刑十年。

对云南省监狱管理局原副巡视员刘思源以徇私舞弊减刑罪判处有期徒刑六年。

对云南省监狱管理局原副局长朱旭以徇私舞弊减刑罪、受贿罪判处有期徒刑九年零六个月。

对云南省公安厅刑事侦查总队原副总队长杨劲松以受贿罪判处有期徒刑十二年。

对昆明市中级人民法院刑二庭原副庭长陈超以徇私舞弊减刑罪、受贿罪判处有期徒刑八年。

对昆明市官渡区人民政府原副区长、公安分局原局长李进以徇私枉法罪、受贿罪判处有期徒刑十年。

对昆明市官渡区公安分局菊花派出所原所长郑云晋以徇私枉法罪判处有期徒刑三年零九个月。

对云南省监狱管理局安全环保处原处长王开贵以徇私舞弊减刑罪判处有期徒刑五年零六个月。

对云南省第一监狱原督查专员贝虎跃以徇私舞弊减刑罪判处有期徒刑三年。

对云南省第一监狱指挥中心原民警周忠平以徇私舞弊减刑罪判处有期徒刑三年。

对云南省第二监狱十九监区原监区长文智深以徇私舞弊减刑罪判处有期徒刑三年零六个月。

对云南省第二监狱医院原民警沈鲲以徇私舞弊减刑罪判处有期徒刑三年零六个月。

对云南省官渡监狱原副政委杨松以徇私舞弊减刑罪判处有期徒刑二年。

对四川王氏集团有限公司董事长王德彬以行贿罪、单位行贿罪判处有期徒刑七年。

对昆明玉相随珠宝有限公司总经理孙冯云以行贿罪,非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪判处有期徒刑十一年。

部分被告人还分别被并处罚金,依法没收赃款赃物。

一审法院审理查明,2005年6月至2008年,李桥忠、孙鹤予为达到通过再审让孙小果获得较轻刑罚的目的,先后分别多次请托时任云南省高级人民法院审判委员会专职委员、立案庭庭长田波及审判委员会专职委员、审判监督庭庭长梁子安对孙小果申诉再审立案及审理提供帮助,并分别向二人行贿。田波、梁子安接受请托后,为二人出谋划策,并在案件办理过程中徇私枉法,故意违背事实和法律,违反规定为孙小果申诉再审立案及审理提供帮助。2007年至2008年初,李桥忠、王德彬请托时任云南省政府办公厅秘书二处副处长袁鹏(另案处理),并向其行贿,为孙小果再审从轻处罚说情、打招呼。

2004年至2009年,在孙小果服刑期间,时任云南省监狱管理局政委、省司法厅副厅长罗正云受李桥忠、孙鹤予请托,并收受其贿赂,安排、指使时任云南省第一监狱政委刘思源等监狱干警对孙小果予以关照。在罗正云、刘思源的关照下,孙小果在省一监服刑期间多次受到记功、表扬,2004年至2008年均被评为“劳动改造积极分子”。其见,刘思源两次指使省一监下属干警对不符合减刑条件的孙小果报请减刑,以及为孙小果利用虚假实用新型专利减刑创造条件、提供帮助,致使孙小果三次受到违法减刑。

2008年,李桥忠、孙鹤予分别与时任昆明市中级人民法院审判监督庭副庭长陈超、省一监总工程师王开贵共谋,通过发明创造认定重大立功为正在省一监服刑的孙小果减刑。王开贵帮助提供“联动锁紧式防盗窨井盖”的设计材料,在时任省一监七监区教导员贝虎跃、管教干警周忠平等人的帮助下,同监服刑人员按图纸制作出模型,周忠平帮助将模型带出监区。2008年10月27日,孙鹤予以孙小果名义委托昆明大百科专利事务所向国家知识产权局申请实用新型专利。2009年5月6日,孙小果获得“联动锁紧式防盗窨井盖”实用新型专利。

因孙小果在省一监多次违规获得减刑,引起监狱相关部门和人员的质疑反对,为达到再次违规减刑的目的,2008年底,李桥忠、孙鹤予请托刘思源,与时任云南省第二监狱副监狱长朱旭共谋,将孙小果从省一监调至省二监。后孙小果向省二监提出认定重大立功申请。时任省二监十监区副监区长文智深、干警沈鲲与时任省一监狱政科科长杨松、七监区教导员贝虎跃、管教干警周忠平等人徇私舞弊,弄虚作假,为孙小果减刑提供帮助并报请法院减刑。2009年11月9日,陈超作为孙小果重大立功减刑案的审判长,在明知实用新型专利并非孙小果本人发明的情况下,徇私舞弊,仍以此认定孙小果有重大立功情节,对孙小果裁定减去有期徒刑二年零八个月。

孙小果减刑过程中,上述被告人多次收受李桥忠、孙鹤予财物及吃请。

2018年7月22日,孙小果涉嫌故意伤害王某涛案,在昆明市公安局官渡分局菊花派出所办案过程中,时任昆明市公安局官渡分局局长李进分别接受孙小果朋友孙冯云、孙小果继父李桥忠的请托,授意菊花派出所所长郑云晋等人对孙小果不予羁押,并取保候审。郑云晋在明知孙小果不符合取保候审条件的情况下,仍于2018年8月30日为孙小果违法办理了取保候审。孙小果被取保候审后,实施了伪造证据材料及编造从轻、减轻情节等严重干扰司法活动的行为。其见,李进、郑云晋分别收受了孙小果和孙冯云所送现金。

孙小果案发后,李桥忠请托时任云南省公安厅刑事侦查总队副总队长杨劲松打探案情,杨劲松收受李桥忠所送财物。经查证,杨劲松还利用职务便利收受了他人巨额贿赂。

法院审理查明部分被告人还涉及其他受贿、利用影响力受贿、行贿以及单位行贿等犯罪事实。李桥忠、田波、杨劲松等7名被告人自愿认罪认罚。法院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现,依法作出上述判决。

12月9日至10日,相关法院分别对19名涉孙小果案公职人员和重要关系人职务犯罪案一审公开开庭审理。庭审中,公诉机关出示了指控犯罪的证据,各被告人及其辩护人进行了质证,控辩双方充分发表了意见,被告人作了最后陈述。法庭依法充分保障了被告人、辩护人的诉讼权利。被告人家属、媒体记者和群众旁听了案件公开审理和宣判。

<p

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至 55@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。转转请注明出处:https://www.szhjjp.com/n/19184.html

(0)
nan
上一篇 2021-08-31
下一篇 2021-08-31

相关推荐

发表回复

登录后才能评论