一个国际科学家小组告不要依赖机械清理设备作为解决塑料污染危机的手段。
研究人员由多位全球最顶尖的塑料污染专家组成，他们表示，他们认识到解决海洋和水道中已积累的数百万吨废物的明确而紧迫的需要。
然而，他们告说，迄今为止使用的塑料去除技术在收集废物量方面表现出不同的效率，许多技术根本没有经过测试。
事实上，一些塑料垃圾已被证明对海洋生物(包括鱼类、甲壳类动物和海藻)造成的伤害远远超过捕获的塑料数量，这意味着它们对海洋的总体影响可能弊大于利。
科学家们在《同一个地球》杂志上撰文称，预计到 2060 年，塑料产量将增加两倍，防止进一步污染的最具成本效益和最有效的方法是减少塑料生产和消费，并利用塑料的基本应用来设计安全、可持续的产品具有现成且有效的报废处置途径。
他们还声称，应将塑料污染留在海洋中的环境成本与塑料去除技术的全部环境和经济成本进行权衡，并呼吁将此类判断纳入《联合国塑料污染条约》的明确标准。
他们的评论发表之际，世界领导人正准备在塑料污染问题政府间谈判委员会第三次会议上恢复对该条约的讨论。
主要作者、德国阿尔弗雷德韦格纳研究所的海洋生态学家 Melanie Bergmann 博士表示：“到目前为止，我们缺乏确凿的证据来证明塑料去除技术的净效益。相反，这些技术往往会导致兼捕亡率，如果扩大规模，这就会成为一个问题。我们必须应用基于科学的标准来审查这些技术，以防止出现令人遗憾的结果。”
研究强调，近年来，已经开发出多种形式的清理设备来清除环境中的塑料。
筛分车在旅游海滩上很常见，塑料捕集技术已部署在港口，各种类型的围油栏、船只、气泡幕或容器已放置在河流和河口。
此外，还有针对公海和海底的创新，结合了拖网、自主船舶和人工智能。
然而，本文的作者表示，即使这些技术显示出真正有效的迹象，它们也只能触及全球问题的表面。清理实践还可能通过新的“塑料信用”计划导致绿色清洗，以抵消通过不加区别地使用无选择性和有害的塑料去除技术而产生的塑料排放。
因此，该国际组织担心，过于关注清理方法会造成更多的环境风险，并分散对《塑料条约》谈判的关键优先事项：预防塑料污染的注意力。
研究共同作者的其他引言
该研究由阿尔弗雷德韦格纳研究所、亥姆霍兹极地和海洋研究中心(德国)的科学家共同撰写;挪威岩土工程研究所、挪威科技大学(挪威);哥德堡大学、斯德哥尔摩大学(瑞典);摩尔塑料污染研究所、吉尔斯研究所;乔治敦大学地球共享研究所();奥胡斯大学、罗斯基勒大学(丹麦);库库罗瓦大学、厄齐耶因大学(土耳其);普利茅斯大学(英国);马尼帕尔高等教育学院(印度);梅西大学(新西兰)。
哥德堡大学 Bethanie Carney Almroth 教授：“地球正面临着气候、生物多样性丧失和污染的三重行星危机，这三者都是相互关联的。我们的行动需要以对系统性后果的理解为驱动力;我们需要评估现有塑料污染对生物多样性的影响，但我们也需要了解清理技术的影响。我们必须找到防止伤害和保护环境的最佳前进道路。”
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 55@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。转转请注明出处：https://www.szhjjp.com/n/724296.html
