诸葛亮死后马岱怎么伐魏了(马岱真的杀了魏延吗)

诸葛亮死后马岱怎么伐魏了,马岱真的杀了魏延吗

内容导航：

诸葛亮去世后，马岱凭一己之力斩杀魏延，后来他去

为什么孔明死后王平马岱就在蜀国战场上消失了呢

马岱最后去哪里了是怎么死的

诸葛亮伐魏为何失败

一、诸葛亮去世后，马岱凭一己之力斩杀魏延，后来他去

《三国志·马超传》：临没上疏曰：“臣门宗二百馀口，为孟德所诛略尽，惟有从弟岱，当为微宗血食之继，深托陛下，余无复言。”蜀汉章武二年（222年），马超患了重病，上疏给刘备：表示自己全家都被曹操诛杀殆尽，现在就剩下从弟马岱，现在就把他托付给您了。同年十二月马超病逝，年仅47岁。至于马超托付给刘备的马岱，则成为蜀汉中期的一位重要武将。比如建兴十二年（234年）诸葛亮去世后，魏延、杨仪争权，马岱奉杨仪命率军斩杀魏延。也即在诸葛亮去世后，马岱因为斩杀魏延，从而避免蜀汉大军出现危险，如果放任魏延领兵出击的话，显然会给曹魏带来可趁之机。那么，问题来了，诸葛亮去世后，马岱凭一己之力斩杀魏延，后来他去了哪？为何马岱最终神秘消失了呢？马岱（生卒年不详），扶风茂陵（今陕西兴平）人。就马岱来说，是蜀汉五虎上将之一马超的从弟，也可以说两人是堂兄弟的关系，所以，马超的父亲马腾是马岱是伯父。虽然两人不是亲兄弟，但是，建安十六年（211年），马岱追随兄长马超逆战曹操于潼关。九月，马超兵败，马岱随马超退军回到陇上郡县。也即早在公元211年，马岱就追随马超南征北战了，这促使两人不是亲兄弟，却胜似亲兄弟，更为关键的是，马超的家人，已经被曹操诛杀殆尽了，这让马岱和马超的关系更加紧密了。基于此，马超在病逝前，就特别提到将马岱托付和刘备。不过，比较遗憾的是，因为史料记载的匮乏，马超去世后马岱的事迹，并没有得到比较详细的记载。不过，考虑到马岱在诸葛亮去世后斩杀魏延，这说明马岱显然跟随诸葛亮北伐中原。至少在诸葛亮最后一次北伐曹魏的时候，马岱和魏延、姜维等人一样，都是跟随在诸葛亮左右的。而在罗贯中的《三国演义》中，描述“马岱跟随丞相诸葛亮南征孟获和北伐曹魏。马岱久经沙场、多负辛劳，作战冷静而勇猛，深得诸葛亮信任。诸葛亮临终授命于马岱，袭斩魏延。马岱成功的完成任务。”在《三国演义》中，罗贯中表示马岱之所以斩杀魏延，是因为诸葛亮的临终命令。但是，这种说法显然缺乏《三国志》等正史的佐证，也即在《三国志》等正史中，则认为马岱之所以斩杀魏延，是因为奉了杨仪的命令。

二、为什么孔明死后王平马岱就在蜀国战场上消失了呢

王平（？—248年），字子均，巴西宕渠（今四川省渠县东北）人，籍贯益州。
三国时蜀汉后期大将，诸葛亮死后镇守汉中，曹爽率领十万大军攻汉中时，被王平所击退。
马岱（生卒年不详），扶风茂陵（今陕西兴平）人。
三国时期蜀汉将领，马超的从弟。
后在诸葛亮病逝后受杨仪派遣斩杀了蜀将魏延。
曾率领军队出师北伐，被魏将牛金击败而退还。
官至平北将军，陈仓侯。

王平

王平最初投奔曹操，在汉中之战时投降于刘备。
诸葛亮第一次北伐时，王平随马谡防守街亭，因其卓越的见识和在撤退时的出色表现被诸葛亮赏识，得到破格提升。
之后，王平在第四次北伐时成功防守住了魏将张郃的进攻，在诸葛亮去世后帮助众人平定了魏延之乱。
蒋琬执政初期，王平协助吴壹防守汉中，后升为镇北大将军，统领汉中，成功防御了魏将曹爽的大规模伐蜀行动。

王平初为曹操帐下一员战将，通晓汉中地理，在汉中之战时被任命为徐晃的副将，因受徐晃排挤而投降刘备。
后随诸葛亮南征、北伐，多次受命执行任务，表现十分活跃。
诸葛亮去世后，王平在蒋琬的推荐下，到永安防守吴国。

234年，蜀军第五次北伐。
8月，诸葛亮病死军中，蜀军退。
魏延之乱，因王平的努力，先登后用攻心计一战而定。
不久，王平升任后典军、安汉将军，辅助车骑将军吴懿驻扎汉中，兼任汉中太守。

237年，进封安汉侯，代替吴懿督汉中。

238年，大将军蒋琬驻沔阳，王平任前护军，署理（代替管理）大将军(大司马）府中事务。

243年，蒋琬病重，回军驻扎在涪县。
任王平为前监军、镇北大将军，统领汉中。

244年，魏帝命曹爽伐蜀。
王平兴兵据势，大挫魏军。

248年，王平去世，儿子王训继嗣。

马岱

▓建兴十二年【公元234年】，诸葛亮薨，魏延、杨仪争权。
马岱奉仪命率军斩杀魏延。

▓建兴十三年【公元235年】，马岱率众伐魏，为牛金所退。

三、马岱最后去哪里了是怎么死的

性别 男籍贯[司州]扶风茂陵 [今陕西兴平]容貌 暂无相关记载官至 平北将军 陈仓侯家族资料 父亲 未知母亲 未知配偶 未知兄弟姐妹 马超 马休 马铁子女
暂无相关资料相关人物 马腾 马超 刘备 诸葛亮 魏延曾效力过的势力 蜀汉 张鲁 马腾|超|韩遂简明历史传记 [编辑本段]
蜀平北将军、骠骑将军马超从弟。随丞相诸葛亮伐魏。建兴十二年，亮薨。魏延反，长使杨仪遣岱追斩之。岱位至平北将军，进爵陈仓侯。（《三国志》中并无其传，只在《马超传》中有言：（马超）临没上疏曰：”臣门宗二百馀口，为孟德所诛略尽，惟有从弟岱，当为微宗血食之继，深托陛下，余无复言。”追谥超曰威侯，子承嗣。岱位至平北将军，进爵陈仓侯。）
简明演义传记 [编辑本段]
蜀平北将军、骠骑将军马超从弟。曹公假诏马腾入朝，从子岱随之。及腾并子被杀，岱乔装逃出。马超起兵，岱随之周旋。建安十九年，岱随超归先主。后主践阼，随丞相诸葛亮南征孟获，斩敌将忙牙长。后随北伐，岱多有功勋。及亮病笃，授命于岱，袭斩魏延。历史年表
[编辑本段]
▓建安十六年【公元211年】，马超统岱等众，与韩遂合从，及杨秋、李堪、成宜等相结，进军至潼关。曹操谴曹仁讨之。▓建安十六年【公元211年】，七月，曹操西征，与超、岱等夹关而军。操急持之，而潜遣徐晃等夜渡蒲阪津，据河西为营。▓建安十六年【公元211年】，九月，曹公用贾诩谋，离间超、遂，更相猜疑，军以大败。超、岱走保诸戎。▓建安十七年【公元212年】，马超率岱等围凉州刺史韦康於冀，渊救康，未到，康败。去冀二百馀里，超来逆战，夏侯渊败。▓建安十八年【公元213年】，马超在汉阳，复因羌、胡为害，氐王千万叛应超，屯兴国。使夏侯渊讨之。▓建安十九年【公元214年】，超率岱及诸戎以击陇上郡县，陇上郡县皆应之，杀凉州刺史韦康，据冀城，有其众。超自称征西将军，领并州牧，督凉州军事。杨阜、赵衢等，合谋击超。破之，枭其妻子，乃奔汉中依张鲁。▓建安十九年【公元214年】，马超、马岱从张鲁得兵还。异复与昂保祁山，为超所围，三十日救兵到，乃解。超卒杀异子月。▓建安十九年【公元214年】，马超数从鲁求兵，欲北取凉州，鲁遣往，无利。又鲁将杨白等欲害其能，超遂从武都逃入氐中，转奔往蜀。刘备遣人迎超、岱等，超将兵径到城下。城中震怖，璋即稽首，以超为平西将军，督临沮，因为前都亭侯。▓建兴十二年【公元234年】，诸葛亮薨，魏延、杨仪争权。马岱奉仪命率军斩杀魏延。▓建兴十三年【公元235年】，马岱率众伐魏，为牛金所退。历史遗迹
[编辑本段]
马岱墓位于四川省新都县军屯镇与弥牟镇交合之处。其墓虽不甚宏大，周围却是苍松翠柏，茂林修竹围绕，无侵葬野坟。墓前有石桌祭台有石碑，碑高约二米，碑上刻有：“汉平北将军马公讳岱之墓。”墓室依山坡而建，封土高约3米。50年代曾于封土下发现花边砖，砖上隶书“马岱之墓”字样。
根据民国周大荒所著<反三国演义>,书中称马岱字仲华,但是在<三国志>中均未出现马岱的字号.

四、诸葛亮伐魏为何失败

答：从当时的三国状况来看，蜀汉的实力绝对要比曹魏弱，但是为什么诸葛亮却一次次地讨伐曹魏呢？大多数学者对此持此一相同的观点伐魏是“以攻为守”。诸葛亮还未出山便知天下三分，所以以他的前瞻性目光，也一定能看出，越来越强大的曹魏总有一天会来讨伐蜀汉。所以，他便采用先发制人的战略，主动攻打曹魏，变被动为主动。此外，他还想定鼎中原，而蜀国本就弱小，所以定鼎中原只能是在曹魏也立国不久，根基不是非常牢靠的时候“碰一碰运气”。因此，诸葛亮伐魏虽然屡战屡败，但是他因主要有哪些呢？一些学者从不同的角度进行了不同的分析。一般来说，主要有以下三种具有代表性的观点：第一种，从双方对比情况上分析：(1)从天下形势上来看三足鼎立的形势使诸葛亮不得不考虑到魏吴两个国家。蜀国虽然也有很多的领土，但是所管辖的地区中，只有四川盆地土地肥沃，人口众多，其他贵州、福建等地区人烟稀少，而且多是蛮夷民族，并不是真心臣服。而曹魏则占据当时最为发达的中原地区，再加上曹操当年实行的屯田制，使魏国人口众多，财阜物丰。双方的实力对比决定蜀伐魏成功的可能性不高。(2)从战略形势上来看蜀汉的政治经济中心是在成都。从地形上看，中间是平原，而四周则为高山峻岭，虽然易于防守，但是驻兵也非常困难，不易集中，一旦被攻破，就没有回旋的佘地。而曹魏则占有三关地区，可供防守，而如果被击败，占有北方大量土地、城池，则可以据守反攻。(3)从对方人才对比中来看蜀汉人才式微。当年刘备赖以建功立业的“五虎上将”在第一次伐魏时便已只有赵云还在世，而不久之后也病逝，剩余的只有魏延、姜维、王平等二三流人才了，而文臣谋士则是几乎没有。而曹魏方面，曹操在世时招揽的大批人才还有很多，司马家族迅速崛起，文官武将不胜枚举。(1)从行军用兵上来看诸葛亮一生谨慎，从不出奇兵。因为他认为，一旦受到军事上大的失利打击，那么必将动摇蜀汉的国本。他虽然也因此没有取得可以称赞的功劳，但是也不曾有多大的损失。有人因为诸葛亮没有用魏延的“子午谷奇谋”而为之可惜。而事实上魏延的计谋根本就不值得取法。首先，魏延料定长安守将夏侯楙在遇到突袭时必定逃跑，但是如果他死守待援呢？因为魏国名将郭淮就在附近驻兵。而长驱直入攻打长安，以区区五千人马越崇山峻岭，等到达长安时也已是兵困马乏，敌不敌得过夏侯楙以逸待劳也是未可知的。退一步说，就算如魏延所愿，夺取了长安，也未必能守得住。蜀军人马本就不多，再加上远离四川，后续力量肯定跟不上。而魏国也绝对不会弃长安不要，必定倾重兵还击。所以说，子午谷奇谋只是一个美丽的童话。从以上几点可以看出，诸葛亮讨伐曹魏是注定不会取得成功的。还有的学者，从天时、地利与人和三个方面分析了伐魏失败的原因：(1)天时不与很显然，诸葛亮在《隆中对》中当时说的两个条件在他伐魏时都不具备：首先，不曾“跨有荆、益”。荆州早已在襄樊之战时，被孙权夺取；其次，曹魏没有变乱。诸葛亮北伐之时，正是曹丕在位时，虽然曹丕没有曹操的才能，但是也算是一个好皇帝，加上曹操经营了许多年，曹魏的政权还是相当牢靠的，君臣一心，天下安定，没有出什么乱子。此两点都不具备，所以诸葛亮不具备天时，必定失败。(1)地利不利据《三国志》记载：“六年……冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还……九年，亮复出祁山……粮尽退军……亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。……其年八月，亮疾病，卒于军，时年五十四。”从史料记载可以看出，诸葛亮北伐的两次都是粮尽而还。行军打仗除了比拼兵力、战略、气势之外还有一个重要因素就是粮草，所谓“兵马未动，粮草先行”，粮草短缺则兵马寸步难行。蜀军所以粮草不继的一大原因就是地利不好，也就是说蜀国的路不好走。运送粮草本就非常麻烦，而蜀道又有“难于上青天”之险，所以每每都使得蜀军粮草不继，被迫而还。所以说“地利不利”是导致北伐无功的另一个原因。(2)人和不和首先，虽然蜀国在诸葛亮以身作则的治理之下变得要比刘璋父子当政时安定多了，没有发生过动乱，但是这并不是说蜀国内部就没有矛盾。蜀国内部对诸葛亮不服不满的还是大有人在。其次，诸葛亮不具备平定天下的才能。《三国志》上评论他为：“治戎为长，奇谋为短；理民之干，优于将略。”这几句话的意思就是说，诸葛亮的政治才能强过他的军事才能，军事才能中，治军又比谋略强。而一个三军统帅如果不能随机应变，出奇制胜，那么不可能取得军事上的绝对胜利。再次，诸葛亮自己没有军事才能，可以选拔一些有军事才能的人出来替他解决这方面的问题。但是事实上，蜀国却没有这样的人才，只有一些如魏延、杨仪之类的成事不足败事有余的人才，自然也没有谋划全局的能力。况且，他又碰上了一个非常具有军事才能的老对手司马懿。天时，地利，人和，三方面蜀国都不具备，所以诸葛亮虽然伐魏多年，但终其一生都没有立下寸土之功。还有的学者从诸葛亮六次伐魏的情况来分析其失败的原因：(1)公元228年一月，“六年春，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震……谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。”第一次北伐时，骁勇善战的赵云还在，诸葛亮手下文臣武将也有很多，而南方的孟获又刚刚归顺朝廷，蜀国内部也还安定，于是诸葛亮便以赵云、邓芝为先锋，斩杀韩德父子，收服姜维，逼近长安。而且同时又有孟达准备背叛魏国，可以说，诸葛亮这一仗，是北伐中成功几率最大的一次。可是，上庸孟达反叛计谋却被司马懿看破，宣告失败。而诸葛亮又错派马谡守街亭，结果只能“挥泪斩之”。由此可见，诸葛亮第一次伐魏失败，主要就是自己用人不当，其实就是孟达举事不成。(1)公元228年十二月，“冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。”第二次北伐仅仅是围了陈仓，便因“粮尽”而还，虽然在撤退的路上斩了王双，但是也没有尺寸之功。这一次失利主要是因为粮草不继，负责后勤的李严筹集粮草不利，造成军队缺粮从而导致北伐失败。(2)公元229年春，“七年，亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州刺史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，淮退还，遂平二郡。”第三次北伐是诸葛亮北伐之中取得土地最多的一次战争，夺得了武都、阴平二郡，但也只能算是小有成就。(3)公元230年七月，第四次战争，魏蜀两军在汉中展开了争夺战，天降大雨，双方没有进行大规模交战，所以，也就没有取得任何功绩。(4)公元231年，“九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。”第五次伐魏则又是“粮尽退军”，而且此时国内出现了不可调和的矛盾，所以诸葛亮便铩羽而归。(5)公元234年二月，“十二年春，亮悉大众……据武功五丈原，与司马宣王对于渭南。亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。耕者杂于渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。相持百余日。其年八月，亮疾病，卒于军，时年五十四。”第六次北伐，应该是准备得最为充分的一次，除了从国内运来了大量的粮草之外，还“分兵屯田”，做好了打持久战的准备，而且兵力也多于魏军。但是天不假年，司马懿迟迟不出来应战，八月，诸葛亮病逝，北伐无法继续，蜀军撤退。