诸葛亮怎么败了(诸葛亮战败)

诸葛亮怎么败了,诸葛亮战败

内容导航：

三国中，诸葛亮料事如神，最终还是败了，是什么原因

诸葛亮最后为什么还是败了

三国中诸葛亮为什么会失败

诸葛亮为何兵败五丈原

一、三国中，诸葛亮料事如神，最终还是败了，是什么原因

早年可以，后来缺乏精兵良将，加上自己身体也不好，对手又很强大，用兵法上的话来讲就是不知己也不知彼，明知不可为而为之。

---

再聪明的人，也挡不住历史的滚滚洪流。诸葛亮在三国演义里有神化的成份，使他成为了智慧的化身。其实他干的事很多是逆天而行，以当时蜀汉的经济实力，和军事实力是无法与当时的曹魏相抗衡的，所以，他几次北伐都以失败告终。不是用人不当，就是内部掣肘，粮草不济等等原因。诸葛亮屡次北伐，没有量力而行，反而加重了弱小的蜀汉的财政负担，成了穷兵赎武，连汉中都出不了，未建寸功，反而加速了蜀汉政权的衰败。

虽然诸葛亮为了蜀汉殚精竭虑，鞠躬尽瘁，死而后已，精神可佳。但以一臂之力，难撑将倾的大厦，因操劳过度，英年早逝，的确令人叹息。

诸葛亮一死，蜀汉政权，越发腐朽衰败，成了师马昭消灭的第一个目标。

---

说诸葛亮料事如神，是罗贯中虚构的成份。毕竟诸葛亮是人不是神，蜀汉本身地少粮缺，兵少将寡，再加上刘禅用人不力。相比之下，曹魏地大物博，兵多将广。诸葛亮单凭一己之智，长途伐魏，所以最终败了在所难免，谁也挡不住历史的洪流。

---

诸葛亮料事如神吗？

如果诸葛亮料事如神，他就不会离荆州而入西川，他该帮助关羽守住荆州。

如果诸葛亮料事如神，他就该全力阻止刘备伐吴，至少要提醒刘备小心火烛。

如果诸葛亮料事如神，就不该穷兵黩武六出祁山无功而返，这样也能让蜀汉军民过几十年安稳的日子。

这都是决定蜀汉命运的重大事件，怎不见诸葛亮有丝毫的先见之明？不用解释，无妨再说仔细一点。

关羽发动襄樊战役，是失荆州的初始原因，如不兵发襄樊，吕蒙是没兵力打荆州的，偷袭也不行。可关羽不是私自出兵，而是刘备集团既定的策略，正是在实现诸葛亮的隆中对。在关羽出兵前，诸葛亮与关羽是有书信往来的，没劝阻关羽，也没提醒关羽防东吴偷袭，只是拍了拍关羽马屁，说马超与张飞一档，不如关羽本事大。他并没料到关羽会失荆州并身死吧？荆州一丢，蜀汉注定只能是偏安一隅的小朝庭，一统天下几乎再也无望。

刘备打着为关羽报仇的旗号，发举国之兵出三峡，以图再夺荆州，诸葛亮并没有一语劝谏之言，说要保持孙刘联盟。演义里都是编的，三国志无一句这方面的记载，所以大家别上当。为什么这样？因为夺回荆州在战略方向上没一点错，兵力对比也是蜀汉占优，怎么会劝谏？败是败在战术上，甚至是败在自己的一次意外军营失火。这真说不上诸葛亮料事如神，不是穿越过去的！

诸葛亮的神机妙算，都是演义为神化他而瞎编的。最有名的草船借箭，不是诸葛亮而是孙权，也不发生在赤壁，不存在诸葛亮算出大雾，也不存在作法借东风。用锦囊指导刘备吴郡招亲更是杜撰，遗计杀魏延也是胡扯的，还有什么料事如神的事？华容道关羽义释曹操？那也是故事！

以弱小国力不断伐魏，战略战术、天下大势都无法支撑诸葛亮能成功，是诸葛亮犯的错误，那里谈得上料事如神？

也许题主还有一个能人就能改变历史的无知愚蠢幼稚的错误史观，就象一些人YY着穿越回古代，就可以无所不能，一统天下一般可笑。莫说是诸葛亮，就是孙悟空也做不到，孙悟空也还有如来佛收呢！

---

因为诸葛亮毕竟还是个人，料事如神是后人对他的赞美，但他并不是真的料事如神。而且对手太强，靠诸葛亮一个人也带不动。打游戏时，在高端局里，一个人能带队友躺赢吗？

蜀汉盛极而衰，就是从丢荆州开始。诸葛亮没能阻止丢荆州，我觉得可能有两个原因。

第一，诸葛亮虽然得到刘备的重用，但是并没有话语权，或者说诸葛亮知道刘备的心思，也不愿意去劝谏，惹刘备不高兴。

刘备想要统一，荆州是不能丢的。荆州丢了，刘备就彻底被关到大山里去了。益州易守难攻，自保还行，打出去的话，优势就变成劣势了。

刘备称汉中王后，关羽北伐。关羽确实能打，战绩非常不错，但是益州却没有给他任何配合。最后导致关羽一支孤军面对曹操和孙权两大集团的夹击。

正常来讲，关羽北伐这么大的事，益州一定该有所表示的。不支援前线，也得帮忙守下荆州。

我觉得最大的可能是刘备过于膨胀，盲目自信。毕竟他刚刚打败曹操，关羽北伐也是蛮顺利的，最后得意忘形，乐极生悲。

在诸葛亮的记载里，基本上没见过他劝谏过刘备。诸葛亮劝刘备杀刘封，很显然是看穿了刘备的心思，给刘备个台阶。即使后来刘备东征，诸葛亮也没发表意见。这一点，诸葛亮与庞统非常的不一样，庞统就是有什么说什么，直言劝谏。

同时刘备也是个非常有主见的人，并不像演义中全靠诸葛亮安排，也不是对诸葛亮言听计从。预言家张裕并没什么大罪，只是得罪了刘备，刘备便找借口杀他。虽然诸葛亮求情，刘备还是杀了张裕。

由此推测，即使诸葛亮看出了荆州危险，可能他感觉自己劝不动刘备，抱有侥幸心理，压根没提醒刘备，也有可能诸葛亮提醒了刘备，但是刘备没放在心上，最后导致荆州丢失。

第二，诸葛亮当时确实没看出荆州危险，和刘备以及蜀汉其他成员一样，沉醉在胜利的喜悦中。

诸葛亮是个全才，但不代表他一出茅庐就是全才。诸葛亮的威名更多是在刘备死后打出来的。

诸葛亮刚出山时，也就相当于谋士，像《隆中对》这样的战略，根本不需要他有经验，有思想就行了。

到了后来，诸葛亮搞后勤，搞内政，搞军事，我觉得都是他出山后学习，积累实操经验，再配合他的理论知识玩出来的。

可能在关羽北伐期间，诸葛亮还没达到那种高度，看不出蜀汉的危机来临。这时候诸葛亮的精力也确实只能放在益州战后重建，恢复元气上。

有意思的是，被一些人吹上天的谋主法正，也没看到荆州危机。

关羽失荆州，责任最大的就是以刘备为首，诸葛亮、法正为辅蜀汉集团，其次才是关羽。

荆州一丢，夷陵一败，诸葛亮回天乏力了，能够稳定蜀汉政权已经不错了，像统一天下，靠诸葛亮一个人是不可能的。

另一方面，诸葛亮的对手太强了。

诸葛亮要面对的魏国已经在中原打下深厚的根基，统治稳固，实力强悍，而且曹叡、司马懿、曹真、张郃、郭淮等都不是吃素的。

天时、地利、人和，诸葛亮一样都没占。诸葛亮多次北伐，能够全身而退，表现得已经非常优秀了，换成一般人，早已经全军覆没，有去无回了。

诸葛亮鞠躬尽瘁，死而后已，他已经尽力了。如果靠诸葛亮一人之力，让弱小的蜀汉去灭掉一个稳定而强大的曹魏，那不是逆天了吗？

---

诸葛亮料事如神，最终还是败在了司马懿老贼手中！

---

诸葛亮是中国历史上伟大的政治家，军事家，忠心耿耿，匡扶汉室，“鞠躬尽瘁， 死而后已”。

三顾茅庐卧龙出，三分天下定乾坤。刘备三顾茅庐，诸葛亮出山时才二十七岁。诸葛亮用《出师表》给刘备制订了三分天下的战略规划。最后夺取荆襄，雄霸巴蜀。实现了三分天下的战略意图。打下了平定天下的基础。

诸葛亮虽有经天纬地之才，但北伐却以最终失败告终。“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟 ”。

为了筹备第一次北伐，军事天才诸葛亮厉兵秣马想尽办法，构出了万全的计策。他深知魏军如果想要切断自己的退路，街亭是其必需经过的。而街亭是典型的两山夹一谷的地形易守难攻，这种地形只要马谡安安稳稳地当道下寨，只凭一万五千兵马就可以让二十万魏军明白，什么是“一夫当关，万夫莫开”的蜀道难，难于上青天。诸葛亮就可保证后方的平安。

结果马谡因为急于建功据守山上，竟然想要以攻为守，以破竹之势反击打败敌人，结果弄巧成拙，因为兵败而承担责任，被斩而死。诸葛亮一生十分谨慎，这一战又是他人生中特别重要的一场战争，为什么在最后紧要的时刻去选择马谡去镇守大军退路这样一个十分重要的职责，甚至失败后可能会被直接攻取蜀都的重要关隘。第一点，诸葛亮确实是一个伟大的军事奇才，但是他在用人这一方面其实并不够好。

早在之前曹操败走华容的时候，就用错了关羽，结果错过了一个能够改变蜀汉未来的机会。

然而他用马谡和关羽的错误是一样的，仅仅看到了他们的才能没有认清楚他们的性格。关确实高傲，但那是经过战争洗礼而留下的；马谡的高傲是无知的高傲，是比别人高一级的高傲。他瞧不上副将地位低的王平，不停他的建议，也就罢了。但是他又是哪里来的勇气，看不起地方大将张郃的呢？诸葛亮尚且怕他三分，可能是意想不到自己门下人竟然这样轻狂。

马谡虽然或缺实战的经验，但是他的才能也是让大家能看到了。

他不仅依靠他出众的才华与诸葛亮结交的很深厚的交情，以此成为了他的主要培养对象，诸葛亮继承者的第一候选人，而且在整个蜀国阵营中非常令人佩服。在面对祸事频发、一次又一次的南蛮民族，马谡建议以“攻心”的办法让他们从心中臣服，这样才有了后方的平安；而且对于诸葛亮最重要人生对手司马懿，马谡献上了妙计反间计，弄得司马懿差点被杀，以至于长期不得到重用。这两个计策为以后北伐打的下了基础，马谡的功劳很大。

诸葛亮在北伐的时候就蜀国在趋于衰弱了，在当时有经验有能力的将帅之才所留甚少了已经。

只是剩下大将魏延、赵云，一个是帐下仅有的帅才，不能做用于小的地方；另一个是诸葛亮的贴身护卫，只能留在身边保护他。马谡和王平这俩人，一个有智谋，一个有实战经验，这又只是占地守卫的战斗。诸葛亮心里这样想，百分之八十的地形我都摸清楚了，如何战斗我也准备好了战略，去的人只要是是信得过的，这种战斗怎么可能会输呢……虽说不要任用和自己关系好的臣子，可这又是没有办法的啊，应该也是可以这样做的。

马谡的毛遂自荐与军令状这样的行为是战争引发的最后导火线。

假如马谡不出现什么意外，重要的道路不被攻破、后方没有可担忧的，前方的战事又能顺利进行，魏国不被灭国也是要随时惨重的。这是会大家都愿意看到的，马谡战斗之前扰乱敌军君王和臣子的关系这件事情是有功的，这场对峙为敌方大军北伐争取了更多的时间，也一定会是最大的一件战功。在这之后，假如魏国从此不能再起来，能够立功的机会也就不会有很多了。再这时马谡心中想的，不仅仅是想要守敌之功，更想要获得的是以少胜多的破敌之心，证明自己确实有能力从而可以确定自己的地位。

结语：

诸葛亮可以说是一个军事家，文学家，但算不上一个政治家，政治家想要成功得有团队，有政治手腕，有核心领导的支持，中国历史上张居正就是顶尖的政治家，能利用一切资源，处理好各种关系，做成一件伟大的事。

---

无论是在三国志还是三国演义中，诸葛亮都是运筹帷幄、料事如神的代表人物。在三顾茅庐被刘备请出山后，一路辅佐刘备占荆州、取益州、夺汉中，奠定了蜀国建立的基础，这么一个三国奇才在最后的北伐中却失败了，壮志未酬而陨落在五丈原。那是什么原因导致北伐失败呢？

我认为首先最重要一点还是蜀国和魏国巨大的实力差距导致的，三国时代的疆域延续了东汉末年的划分，总共13个州魏国就占了9个州，蜀国一开始占有荆州和益州，荆州被东吴夺走后，就剩下益州了，虽然益州是最大的一个州，但和魏国比起来差距还是很大的。

我们知道打仗最关键的就是看国家综合实力，蜀国在失去荆州的地盘、人员、物资后，实力已经受到极大削弱。刘备为夺回荆州发动对东吴的夷陵之战，又几乎把蜀国的家底儿折腾光了。经过诸葛亮多年的治理，才勉强恢复到战前的水平。

这种情况下去打魏国结果是难言乐观的，诸葛亮自然也明白这个道理，但是诸葛亮坚持北伐的主要原因一是要完成刘备的遗愿，报答刘备三顾茅庐的知遇之恩。二是要摆脱蜀国面临的困境，采取以攻代守，让魏国疲于防守，不敢轻易攻打蜀国。最后是要通过北伐凝聚蜀国内部几个派系的共识，一致对外，达到转移内部矛盾的目的。这是发动北伐的几个主要原因。

而北伐能否取得成功，在诸葛亮看来属于明知不可为而为之，如果能取得突破，比如夺得陇右地区，为蜀国取得战略纵深从而步步蚕食魏国领土，最终打到长安那自然是最好的结果。不能突破退回汉中即可，在诸葛亮指挥下也不会有大的损失。只不过看到诸葛亮最后壮志未酬的悲凉心境确实让后来人觉得不胜感慨啊。

欢迎大家一起讨论历史，谢谢。

---

诸葛村夫只不过是历代封建王朝树立的一个愚民教育而树立的榜样而已，目地在于让后人都效仿做好听话的人。

---

【原创】 诸葛亮是人不是神，龟蛇虽寿犹有竞时，54岁在古代已经是垂暮之年，小说没写诸葛亮的颓废，实际上已经大不如当年。看看高科技的今天，美国总统
拜登上飞机的“三拜”，就知道年老会影响才智的发挥。蜀地小人口少，原川遗民厌战，蜀中无大将等原因，诸葛亮回天乏

力，最后失败是难免的。

二、诸葛亮最后为什么还是败了

诸葛亮失败是有多方原因的。1初刘备为了给关羽报仇结果被陆逊火烧连营。据记载当时带领的益州三分之二的青壮年。结果大败回来的还有没五分之一，等于蜀国就已经没有兵力攻打中原了。2诸葛亮只是一个政治家不是军事家，而有能耐的大将也都死在这一战了。3其实蜀国只适合守不适合攻，益州四面环山，从益州出兵到岐山至少几个月中途耗费的粮草加上回去要用的粮草，试问他能带多少粮草，也就导致他耗不起。4关羽大意失荆州才是导致诸葛亮失败悲剧的重要原因，以荆州的地理位置攻打中原是最简单的。5退一万步说就算他攻下长安又能怎么样，益州兵亲一色的步兵而中原一骑兵为主….后果怎样我就不说了。

三、三国中诸葛亮为什么会失败

六次北伐 《三国演义》中，诸葛亮被神话，但是仍然有一些失败的地方，首先是不该留关羽守荆州，因为关羽高傲而失去荆州。
接下来不应该不跟随刘备讨伐东吴，导致刘备被火烧连营，使蜀国一直到灭亡都没能恢复元气。
接着又不该拒绝魏延的进兵子午谷的建议，失去了攻占长安的好机会。
还不该任命马谡守卫街亭（刘备早在托孤的时候就和诸葛亮说马谡“空有其名，而无其实也”）。
在生活上，诸葛亮犯的最大错误是凡事都亲力亲为，不培养下属，除了让自己过早积劳成疾外，还导致他死后蜀国后继无人。
第一次北伐，诸葛亮算准司马懿必取街亭，于是派马谡前驱守街亭，但是他没有算计到马谡会很轻易的就把街亭丢了。
用人不明，是自己马虎还是疏漏？
第二次北伐，诸葛亮派姜维诈降，结果大破曹军，就在众将士以为他会一鼓作气继续乘胜追击的时候，他却发现自己所带的随军粮草不够用了，只好撤退。
第三次北伐，诸葛亮用计谋把司马懿杀得大败，但忽听有人报告张苞身亡，于是放声大哭，口吐鲜血，昏厥于地，他从此得病卧床不起，蜀军不得不退回汉中。
第四次北伐，诸葛亮摆出八卦阵重创司马懿，未曾料到司马懿买通蜀军粮草官苟安，苟安回成都散布谣言，说诸葛亮早晚必将篡位。
刘禅大惊，急传诸葛亮回师。
诸葛亮不得不传令退军。
第五次北伐，诸葛亮用计把司马懿杀得落花流水，忽报永安李严有书告急，说东吴与魏谋和，欲联合进攻蜀国。
诸葛亮只好撤军，但令他想不到的是，李严是怕军粮置办不及，编造假消息来哄骗诸葛亮。
第六次北伐，诸葛亮屡败司马懿，司马懿不敢出战，据守不出。
诸葛亮派人送去女人衣服来戏弄司马懿，谁知司马懿并没有被激怒，反而从诸葛亮派去的人那里得到了诸葛亮病重的重要信息，并得出诸葛亮不久于人世的推断。
料事如神的诸葛亮，六次北伐为何屡次失败，我想他到死也不会想到机关算尽的自己为何总是难以成功，唯有对天高呼，时也，运也，命也。
又不能辅佐幼主 看了水煮三国，以及且听风吟“管理学曹操还是学诸葛亮”，似乎把蜀之不能成功归咎于诸葛亮，本人认为以上论点有待探讨！
我认为诸葛亮是一个悲情人物，他的一出场就注定了是一个悲剧。
悲剧在于其选择的行业不对。
他未出草庐已谋三分天下，何以不说一统，则在于他知道汉朝气数已倾，不能再复！他本不欲出山，情不得已而出。
所以出者，原因有二。
一者，他面子薄，受了刘备三顾之礼，又被刘备一拜一哭，却不过面子，只得接受。
这也是当时知识界普遍认同的“士为知已者死”的意识所然！二者，孔明自负，自认为才比管、乐，敢逆天而行，所以即使气数已倾，明知不可为而为之！
这是悲剧之源，这正如中国的珠算，现在计算器几个数字一点，就可以计算出准确结果，并且可以精确到小数点以后几位均可，但如果仍死抱住珠算以为瑰宝，非要去搞一个珠算培训班，
请问能有几人响应？再举一个行业问题，现在生产家电已经明显挣钱不多，利润不大，如果我们强要拿长虹去与微软比，微软潜在多少用户，多少人需要电脑，而长虹呢？就是长虹把其它公司全部打垮，也是没法与微软去比了！为什么，要挣钱可以，但挣大钱，应选定潜在用户多，而处于开始或者上升期的行业。
而以当时汉朝情况来说，老百姓多半已经对大汉失去信心，张松献川图，首选对象也是曹操，破袁绍之后有老人自发给曹操献酒！所以当时已是民心已失，再挂大汉旗号，安得不败乎？所以诸多人俱骂诸葛亮是不识天时，而诸葛亮也多次自承逆天而行！所以他烧不死司马氏也无足为奇，六出祁山无功而返尽在理中！所以，他也只能自担悲情的苦角！就如长虹老倪复出，又岂能有所作为？所以择业不对，应为从业者戒！
诸葛亮未能成功，汉朝气数是一个方面，另外以川中为根据地，毕竟基础有限，岂能与全中国抗衡！但他出山之时，也只能如此，所以重点还是做了一个不合时宜的选择！于企业投资而言，正犹如以二百万之资本，偏投资一个夕阳行业，定下目标却要集团上市，安能成功？
作为投资者，只要赚钱，行业只要目前流行即可，如要赚取大钱，为长久之计，行业应当慎选也！ 且说管理，诸葛亮的管理，重在执行。
战略是上层人物处理的事情，做为执行者能教则教之，不能教者只说明职责分工即可。
凡事清楚，如失衔亭，明白告知马谡当道扎营，但马谡偏偏不听，这又岂是他能控制？而他斩马谡、斩陈式，都是为了制度之执行，所以说他是在真正地以制度管理。
正是由于他的制度化建设，即使他死后，蜀兵由姜维所领，魏人仍不敢小觑。
再说曹操，在火烧赤壁的前夕，他在喝酒赋诗，搞一些企业方化的东东，又醉酒杀人，结果如何，还不是大败而归！三国鼎立，曹操几次亲征，都以失败告终！占尽天时地利，曹操亦未能一统天下！又岂有管理之功？反过来说，也就是一个资本雄厚的公司，投资一个新兴行业公司，和一个夕阳行业且底子很薄的小工厂相比，也没多挣钱，管理谈得得上吗？
当然不是说企业文化不重要，但任何企业文化，失去执行的根本，都是无用之物！
再看管人，曹操梦中杀人，杨修之死，庞德临行，授先锋而取回先锋印，逼得其抬棺以战，实则逼其死耳，此皆曹操疑人之故。
魏灭谁手，非对手，乃曹睿托孤大臣耳！曹睿之所以疑司马，乃曹操早有言防司马，是其管理的延续哦！整日防人，防来防去，还不免为其所算矣！司马懿本无叛逆之心，乃逼出来的效果啊！徐庶身在曹营心在汉，也是其使用卑鄙手段、未用心结纳之故！反观诸葛，除了一见面便欲杀之的魏延，荐庞统、收姜维，此等人均为蜀尽职尽忠，鞠躬尽瘁，且都为蜀国立下汗马功勋！魏延为马岱所斩，马岱亦为降将，为何能承担其责，这都是孔明真正关心下属，以心待人，从而使这些人均怀感激，誓报孔明之故。
诸葛死后尚能令人佩服，不惟手下，即敌人也都佩服！而曹操呢，司马篡权，还有其原手下多少大将之助啊！可见两者管理之功，一个管理了人，一个管理了心！谁说诸葛不如曹操？
疑人不用，用人不疑，用心结纳，方能收取管理之效！ 再说诸葛之事必恭亲，做为一个重于执行之管理者，大都有此共性！不如此不足以带动士气，不如此不足以达成效果。
以历代帝王观之，但有成就者，无不鞠躬尽瘁，死而后已，一代改革家雍正，每天也不过三四个小时的休息时间哦！（见二月河《雍正大帝》）皇帝尚且如此，诸葛又何能免！诸葛亮之所以如此勤劳，自言“受先帝托孤之重，敢不夙夜尽心”。
以刘禅的素质，岂能成事，手下将领当然俱知，所以诸葛亮打出刘备这张牌来，要大家念刘备的好处，齐心协力完成一统大业，并且时时以身示范，否则，恐人心早散也！（这才是俘虏人心的企业文化）既如此，劳累又何能免？因为益州，易守难攻，而诸葛亮在隆中对说时，刘备要有益.荆两州才成功。
而诸葛亮在北伐时只有益州，没有荆州所以失败因为他事必躬亲，不放手让手下人干，不利于培养独挡一面的人才，还累死了自己～诸葛亮的隆中对是个很大的功绩但是当时他隆中对的时候，给出的策略是跨有
荆州 益州然后等到“天下有变”，才两路出兵。
但是荆州实际上已经丢掉了，而诸葛亮出兵的时候，也没有“天下有变”益州那个地方，虽然道路少，很好防守，但是一样很难进攻。
魏国只要把陈仓等地牢牢卡住了，就很容易抵挡住。
何况魏国纵深很大，资源和兵力很足。
从后面的战果来看，诸葛亮最多也就是占一点小便宜终究没有什么大的战果。
但是迫于自己的誓言，还有内部的压力。
蜀国内部三股势力互相压制，为了缓解内部矛盾，把大家的思想重心转移，他也只好北伐。
从一开始，就注定了失败了。
希望采纳因为魏国有司马懿因为老了 死了 后来蜀国就没人才 了

四、诸葛亮为何兵败五丈原

答：五丈原位于岐山县南20公里处，高20余米，面积约12平方公里，南依棋盘山，北临渭河，东西两面为河流冲的深沟，形势险要，历来是兵家必争之地。公元234年，诸葛亮率兵由汉中出发，穿过秦岭，进驻五丈原。初来乍到，粮草不济，先屯田练兵，待机伐魏。魏将司马懿深知诸葛亮神机妙算，在渭河北岸固守，不敢贸然出兵。双方在五丈原相持百天不战，诸葛亮不得不引诱魏兵入葫芦＆gt;沟作战，并放火烧断谷口，欲大败魏将司马懿。未料一场大雨，魏军死里逃生。同年秋天，诸葛亮病死军中，蜀军败退。当司马懿进兵诸葛亮指挥作战的地方时，看到蜀军阵地之险要，惊叹道：“天下奇才也。”后人为了纪念诸葛亮，在这里修建了祠。